Défense et militaire

Les insectes porteurs de maladies ont-ils échappé aux armes biologiques?

Les insectes porteurs de maladies ont-ils échappé aux armes biologiques?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Dans les nouvelles plus tôt cette année, les législateurs américains ont voté pour exiger que le Pentagone révèle s'il a expérimenté des tiques porteuses de maladies comme armes biologiques et si certaines ont été relâchées dans la nature. C'était conforme à un projet de loi adopté à la Chambre des représentants exigeant des réponses.

Alors que les théoriciens du complot ont eu leur journée avec le projet de loi, il y a de nombreuses facettes du problème à considérer pour arriver à la vérité. Que ces insectes soient des armes biologiques ou non n'est pas seulement une question éthique ou politique, mais les connaissances pourraient être utilisées pour traiter les maladies qu'ils propagent.

CONNEXES: ETHER ET CHLOROFORM ÉTAIENT LES ANESTHÉTIQUES DE LA GUERRE CIVILE AMÉRICAINE

Quelle est la base de ces affirmations?

Tout a commencé avec un livre intitulé «Mordu - L'histoire secrète de la maladie de Lyme et des armes biologiques» de Kris Newby. Le livre, en plus d'être bien écrit, soulève des questions difficiles pour le gouvernement et le ministère de la Défense.

Le fait que ces insectes sont connus pour se propager est encore plus élevé par la fréquence croissante de la maladie de Lyme. Il est bien connu que ces maladies sont courantes aux États-Unis, avec 95% des cas signalés originaires du pays.

Les théoriciens du complot semblent convaincus qu'ils sont le résultat d'expériences menées à Plum Island. C'était un centre d'étude de la fièvre aphteuse du bétail ouvert dans une base militaire abandonnée.

Certains prétendent que cette base était, en fait, un centre de recherche sur les armes biologiques par des scientifiques nazis. Newby soutient cette affirmation dans son livre.

De nombreux citoyens qui ont souffert de cette maladie ne savent pas quoi penser de cette nouvelle. Comme le dit la Lyme Disease Association, le président Pat Smith le dit: «Nous avons besoin de réponses, et nous en avons besoin maintenant.»

Qu'est-ce que la guerre biologique?

La guerre biologique, comme le terme l'indique, est l'utilisation d'agents biologiques tels que certaines bactéries et certains virus, également appelés armes biologiques, qui sont utilisés pour propager des maladies dans l'acte de guerre.

Bien que les gens puissent douter de leur potentiel en tant qu'arme, ils constituent une catégorie importante d'armes de destruction massive. Dans le même temps, ils peuvent également être utilisés contre des groupes ou des individus plus petits.

Quels sont les différents types d'armes biologiques?

Les armes biologiques peuvent être utilisées pour infecter ou éliminer directement un groupe. Indirectement, il peut être utilisé pour tuer des cultures ou des animaux de ferme pour couper l'approvisionnement alimentaire.

Les substances qui peuvent être utilisées pour la guerre biologique directe sont classées comme suit:

  • Catégorie A: Cette catégorie a le taux de mortalité le plus élevé. Lorsqu'il est utilisé, il peut provoquer une panique nationale menant à des troubles de masse. Pour contrer cela, une préparation en matière de santé publique est nécessaire.
  • Catégorie B: Cette catégorie a des taux de mortalité relativement plus faibles, mais présente toujours un risque potentiel par diffusion.
  • Catégorie C: Cette catégorie n'est pas considérée comme une menace significative par rapport aux deux autres catégories, mais présente une opportunité de développement ultérieur en tant qu'arme biologique. Les chances de mortalité, bien que moindres, sont toujours présentes.

Quelles sont les armes biologiques les plus dangereuses?

Certaines armes biologiques sont considérées comme plus dangereuses que d'autres. Cela peut être dû à leurs taux de mortalité associés, au taux de propagation ou à l'absence de traitement.

Certaines des armes biologiques les plus dangereuses sont:

Anthrax- Bacillus Anthracis, connu pour causer l'anthrax, est une arme biologique centenaire qui se propage par les poudres, la nourriture et l'eau. Un exemple frappant de son utilisation est les lettres contenant de l'anthrax en poudre qui ont été envoyées par le service postal américain en 2001, affectant 22 personnes et finalement en tuant cinq d'entre eux.

Botulique C Le botulinum est une arme biologique puissante connue pour provoquer la paralysie en produisant une toxine nerveuse. On pense qu'un groupe de guerre biologique japonais l'a utilisé sur des prisonniers de guerre pendant l'occupation de la Mandchourie.

Virus Ebola La maladie à virus Ebola est une maladie transmise par des animaux sauvages qui ont un taux de mortalité très élevé, faisant du virus une arme biologique mortelle. Il aurait été produit comme arme biologique par l'Union soviétique alors qu'on ne sait toujours pas s'il a jamais été utilisé.

Quand les armes biologiques ont-elles été utilisées?

Il y a eu de nombreux exemples de venins différents et d'animaux naturellement toxiques utilisés pendant la guerre.

Les insectes sont entrés en scène plusieurs années plus tard, soi-disant pendant la guerre civile américaine. La Confédération a accusé l'Union d'utiliser le bogue Murgentia histrionica pour infecter le Sud.

Les principaux développements de la guerre biologique se sont produits pendant la Seconde Guerre mondiale. Alors que de nombreux pays ont officiellement ratifié des traités contre l'utilisation d'armes biologiques, les recherches se sont poursuivies.

En Amérique, elle a été menée comme une contre-mesure aux Allemands, qui auraient développé leurs propres armes biologiques. Mais l'utilisation la plus dévastatrice d'armes biologiques jamais enregistrée a été celle des Japonais contre la Chine.

De nombreux dirigeants pensaient qu'il y avait un grand potentiel dans la guerre biologique.

Quelles sont les lois régissant les armes biologiques?

L'utilisation d'armes biologiques est interdite par le droit international humanitaire et est considérée comme un crime de guerre. Il est considéré comme un droit coutumier, c'est-à-dire une loi fondée sur le principe de la coutume.

Plusieurs traités entre nations, comme la Convention sur les armes biologiques (BWC), interdisent également l'utilisation d'armes biologiques.

Quels sont les contre-arguments à l'allégation des États-Unis?

Sam Telford, professeur à la Cummings School, a souligné que B. burgdorferi, la bactérie responsable de la maladie de la chaux, avait été trouvée dans la faune bien avant que la maladie ne devienne communément connue, comme le montrent ses recherches précédentes. Les tiques récoltées en 1945 à Long Island, qui est proche de Plum Island, et les souris recueillies en 1894 à Cape Cod, étaient toutes deux infectées par la bactérie.

Conclusion

Le poids de la recherche actuelle sur les armes biologiques se déplace vers des motifs défensifs. Bien qu'elles fournissent la prémisse de nombreuses œuvres de fiction intéressantes, l'humanité a la chance d'avoir limité l'utilisation des armes biologiques au stade où elle peut être réglementée.

En fin de compte, la propagation de la maladie de Lyme pourrait s'avérer être un simple acte de la nature. Sinon, c'est aussi grave que la guerre nucléaire ou chimique.

CONNEXES: DARPA DÉVELOPPE DES PLANTES QUI POURRAIENT `` SNIFF '' DES BIO-ARMES

De nombreuses grandes inventions sont issues de la recherche sur la défense, mais rien de bon ne sort d'une guerre.

Nous ne pouvons pas nier que les dommages collatéraux sont une conséquence de la guerre, mais l’idée d’infecter les gens ordinaires avec une maladie potentiellement mortelle est inhumaine.

Nous devons nous préparer contre les actes de guerre biologique ou de terrorisme, mais nous espérons que ce sera l’ampleur de notre contribution au domaine des armes biologiques.


Voir la vidéo: Une attaque bioterroriste est-elle possible? (Juin 2022).


Commentaires:

  1. Haddon

    Tout à fait exact ! Je pense que c'est une excellente idée.



Écrire un message